Ik ben echt, echt hectisch deze week, dus ik geloofde dat ik zou zoeken naar een patroonfoto die eveneens een geweldige deal aan de hand had. Maar hoe veel meer ik kijk naar deze, hoe veel meer ik kan niet achterhalen wat de HECK hier aan de hand is (en de veel meer I zoals deze jurk).

Ten eerste, het is ongebruikelijk dat er een willekeurige persoon in een patroonbeeld is. (Voor al die mensen geloven dat de kleding van de jaren vijftig alles ging om aankleden voor mij, zou je geloven dat er een stuk meer flagrant goggelen in de patroonfoto’s is.) Zowel als wat is deze willekeurige persoon? Schildert hij of tekent het model? Zo ja, waarom heeft het ontwerp in de foto een totaal ander kapsel evenals verschillende mouwen? Is het echt een foto of een deuropening van nog een dimensie, van wie arme fuchsia-jurk is gekomen om ravage te laten wekken? Of bewaart ze haar verleden van de predaties van de willekeurige persoon (die eveneens een kroonluchter heeft van een soort die uit zijn oren groeit, moet hij dat hebben verzorgd), met behulp van een vergelijkbare jurk om zichzelf gerust te stellen? [LET OP: ALS OOIT VEREIST VAN DE TOEKOMST OF DE TOEKOMST OM MIJN PASTE ZELF TE SPAREN, DRAAG DE PREPERSEERDE KLEDINGEN VOOR JUISTE LUCHTHEID VAN DE BETROKKTERHEID.]

En misschien veel puzzelend: waar is de andere benen van de stoel? Evenals waarom valt het niet over, gezien het feit dat ze zich overtuigt / longsleevelady ergens een gewicht opzet?

Alleen vragen, zonder antwoorden. Kan elke individuele hulp?

(Als u het patroon wilt, klikt u niet op de afbeelding om de eBay-veiling te bekijken.)

Deel dit:
Twitter
Facebook

Soortgelijk:
Zoals het laden …

Verwant

Een LinkTastic Friday om alle LinkTastic FridaySmay 16, 2008 te beëindigen
Ik geloofde dat je 20, 2007 moest nekennen
de allereerste toga en de laatste dressmarch 12, 2008